Chefes de Estado e de Governo de 28 países, incluindo Portugal, assinaram uma declaração conjunta que pede o reforço do controle sobre o desenvolvimento dos modelos de IA mais avançados, com o argumento de que o ritmo da tecnologia pode superar a capacidade de governos e sociedades de gerir os riscos emergentes.
O que a declaração dos 28 países propõe
A declaração conjunta é um apelo político assinado por 28 países, entre eles Portugal, para que empresas, governos e organizações internacionais adotem uma resposta coordenada aos riscos dos modelos de IA de fronteira. A iniciativa permanece aberta a novos signatários, segundo o documento oficial divulgado pelo governo português.
O texto reconhece o potencial da inteligência artificial para melhorar vidas, impulsionar avanços científicos e fortalecer a economia. A preocupação central, contudo, é a velocidade: os signatários defendem que o ritmo de evolução da tecnologia pode ultrapassar a capacidade de identificação e gestão dos riscos emergentes.
Leia também
Adoção de IA no Brasil cresce e alcança 17% das empresas, aponta Cetic.br
O documento cita casos recentes em que sistemas de IA teriam contornado mecanismos de proteção usados durante testes, explorado vulnerabilidades e obtido acesso não autorizado a sistemas do mundo real. É esse tipo de evidência que sustenta o pedido de mecanismos de segurança e supervisão reforçados.
"Para concretizar o potencial da inteligência artificial, a indústria, os governos e a sociedade têm de agir agora", afirmam os signatários da declaração conjunta, segundo o documento oficial.
Quais são os três pilares do apelo internacional
O apelo dos 28 países se organiza em três pilares que combinam responsabilidade das empresas, cooperação entre governos e fortalecimento institucional internacional. Mas o que cada um exige na prática?
O primeiro pilar pede protocolos de segurança transparentes por parte das empresas que desenvolvem modelos avançados, incluindo mecanismos para testar e avaliar riscos. O segundo defende padrões comuns entre governos e organizações regionais, com compartilhamento de informação sobre incidentes graves de segurança e acesso de diferentes regiões a capacidade científica e mecanismos de avaliação confiáveis.
O terceiro pilar é o mais ambicioso: reforçar os mecanismos internacionais existentes e explorar a criação de uma instituição internacional capaz de definir normas, estabelecer verificação e reagir quando determinados limiares de capacidade dos modelos forem ultrapassados.
Info: a declaração foi assinada por chefes de Estado e de Governo de 28 países e continua aberta a novos signatários, conforme o governo de Portugal.
O contexto: alertas de cientistas e líderes da indústria
A declaração não surge no vazio. Os signatários mencionam explicitamente os alertas de cientistas e de líderes de empresas do setor de IA sobre a necessidade de acompanhar a evolução da tecnologia.
Na semana anterior, o Conselho de Segurança da ONU ouviu um coro raro de vozes da ciência e da indústria, incluindo Sam Altman, da OpenAI, e Dario Amodei, da Anthropic, pedindo regras internacionais contra riscos considerados "reais e iminentes".
Esse movimento ganhou contornos específicos quando Altman, Amodei e Yoshua Bengio levaram à ONU o pedido de regras globais contra os riscos da IA. Amodei, aliás, já havia detalhado uma proposta própria: a Anthropic apresentou um plano em três passos para travar o ritmo da IA de fronteira, também estruturado em torno de transparência e avaliação rigorosa.
Na avaliação do Mercado de TI, o alinhamento entre indústria e governos é o ponto mais relevante do movimento. Quando as próprias empresas que desenvolvem os modelos pedem supervisão, o debate deixa de ser teórico e passa a pressionar marcos regulatórios concretos, como já ocorre com as discussões sobre governança de IA e agentes autônomos no ambiente corporativo.
O que isso significa para empresas e profissionais no brasil
Para quem desenvolve ou opera sistemas de IA, o recado prático é aproximar-se das exigências que tendem a sair desses acordos: documentação de testes de segurança, avaliação de riscos dos modelos e processos de reporte de incidentes. Por que antecipar? Porque padrões internacionais costumam virar requisito de fornecedores e de conformidade regulatória em cadeias globais.
O Brasil já acompanha o debate regulatório em instâncias próprias, como mostra a iniciativa da Anatel ao usar IA e ciências comportamentais para reformar a regulação. Uma eventual instituição internacional de verificação de modelos, como a sugerida no terceiro pilar, pode influenciar os marcos nacionais em discussão.
Dica: se a sua empresa usa modelos de fronteira via API, comece a registrar avaliações de risco e incidentes de comportamento inesperado do modelo. Esse histórico será valioso quando normas de transparência forem formalizadas.
Atenção: a declaração é um apelo político, não uma lei. Nenhuma obrigação imediata decorre dela, mas o documento sinaliza a direção que a regulamentação internacional deve seguir nos próximos ciclos.
| Pilar | O que exige | Responsável principal |
|---|---|---|
| Protocolos de segurança transparentes | Testar e avaliar riscos dos modelos mais avançados | Empresas de IA |
| Padrões comuns entre governos | Compartilhar incidentes graves e garantir acesso a avaliação científica | Governos e organizações regionais |
| Mecanismos internacionais | Definir normas, verificar e reagir a limiares de capacidade | Possível instituição internacional |
Arraste para o lado para ver toda a tabela.
O próximo passo a observar é a adesão de novos países e o desdobramento do terceiro pilar: a eventual criação de uma instituição internacional com poder de definir normas e reagir a limiares de capacidade. Se avançar, será a primeira estrutura global de supervisão tecnológica desse tipo, com impacto direto em como modelos avançados chegam ao mercado.
Fonte: Sapo Tek
